Прочетен: 35183 Коментари: 70 Гласове:
Последна промяна: 22.10.2011 15:30
ПРЕЯЖДАНЕ С ПОЛИТИКА
Преядохме с политика.
То не беше да гласувам или да не гласувам, не беше – ще гласувам за този или онзи, не беше този е по, по, най, а онзи е селски тарикат, не беше Кадафи – доволство и униние от предполагаемата му смърт…
С една дума – преядохме.
А както е известно, когато непрекъснато се сервира една и съща манджа, даже не искаш името й да чуеш.
Прочетох купища статии. Сериозни, мислещи и уважавани блогъри се бяха хванали за гушите и никой не искаше да отслаби хватката. Най-активни и най-гадни както обикновено бяха анонимните коментари. Не че не се създават фейкове за специални случаи, но колко сладко е да се изходиш като анонимен – няма такава радост.
Повод да напиша тези няколко думи ми даде следната случка онзи ден привечер, пред хотел “Радисън”. Вървях си аз, вперила поглед в телефона. Току-що бях излязла от метрото и бях пропуснала повикване поради липса на обхват. Налагаше се да извадя и очила, за да прочета в съобщението от оператора, кой ме е търсил. И си вървя аз бавно, втренчила поглед в дисплея, дистанцирана от преминаващите люде, когато група добре облечени млади хора ме спря и ми подаде листовка с отпечатан призив за гласуване.
Първото, което ми направи впечатление, е че не бяха обичайните студенти, с размъкнати джинси и пуловери, а в елегантно офис облекло. Веднага си помислих, че са хора от нечий предизборен щаб. Та подават ми листчето, поглеждам го аз и лицето върху него не ми проговори. Нищо, ама съвсем нищо. Не мислете, че съм толкова изкукала, че да очаквам новите технологии да възпроизвеждат глас върху хартия, ама барем лицето да ми беше познато.
Питам аз с невинен глас – в какви избори учства човекът и веднага хорово ми отговориха – в президентските. Изненадахте ме, казвам, досега не бях чувала за този претендент, и с какво се занимава той?
- О-о-о-о, доцент е.
- Хубаво, но доцент не е първото му име, нали?
- Не, разбира се, името го пише – вижте го.
- А каква е професията му, с какво се занимава? – продължавам още по-невинно аз.
Тук елегантните млади хора се сконфузиха и започнаха да четат от своите листовки, какви са професионалните занимания на евентуалния бъдещ президент.
Криво-ляво разбрах отговора на моя въпрос, но само липсата на време ми попречи да изнеса една лекция на младоците и то под открито небе, и то пред опашката на коня, току пред Народното събрание, какво мисля за участитето в надпреварата на техния фаворит.
Разделихме се с усмивки, аз пък продължих да си мисля по случая.
Защо слабо познат човек, при това с академична кариера, започва да се занимава с политика?
Нима не му е ясно, че няма да получи повече от 1 % ?
Защо всички ние трябва да плащаме на всеки, решил да припечели от предизборната агитация от нашите скромни доходи?
Защото както и да го въртим – това си е далавера.
Достатъчни са само емоциите от пътуванията в непознати градове и села, срещите с непознати хора, някои от които вероятно са много интересни личности.
Запитах се и друго.
Ето, на многобройни листовки са отпечатани лицата и имената на претендентите.
Всеки от тях се е постарал да състави своя платформа, с която да заинтригува избирателите. Но защо ли тези платформи си приличат като две капки вода. Всички обещават светло бъдеще, пълни стомаси и просперитет.
Ние знаем, че в това светло бъдеще не можем да попаднем с размахването на вълшебна пръчица. Знаем и за представителните фукции на президента. Т.е. – от него нищо не зависи.
Политиците са фалшиви.
Политиците са неискрени.
Политиците са заблуждаващи.
Внезапно ми хрумна да направя паралел с политиците и колегите блогъри.
Ние сме част от обществото. Политиците също.
Тук някои колеги много обичат да парадират, че присъстват с техните истински имена и снимки – също като политиците.
Но колко от тях пишат и изразяват истинските си мисли?
Не са ли и те също така неистински и заблуждаващи?
Повечето говорят това, което ще се хареса на мнозинството. Също като политиците.
Уверяват ни, че са искрени, и че не се влияят от чуждо мнение.
Кое може да ни убеди в това? Техните декларативни изявления?
Не са ли повечето от присъстващите тук с анонимни мисли и послания, преизпълнени с желание да ги приемат каквито искат да бъдат, а не каквито са в действителност? Като политиците.
Лошите се преструват на добри, плахите са агресивни, а силните – кротки.
Всеки показва онази част от себе си, която дълго е подтискал, или иска да бъде по-различен.
Разиграва се спектакъл.
Театър.
Защо да вярваме на едните или на другите?
Не е ли нашето общуване една голяма психиатрия?
Е, аз пък снощи бях на истински спектакъл. Такъв в зала, пред публика.
Която истински се забавлява.
Казват, днес е ден за размисъл…
Не намалявайте ваканцията, увеличете обр...
ТЕСТ: ИЗБЕРИ КЛЮЧ И ВИЖ КАКВА ЛИЧНОСТ СИ
22.10.2011 14:23
Дали пък не правим изключение?
:)))
22.10.2011 14:33
Аз съм един от тях - след като бях политически активист 5 години, сега не искам и да чувам за политика и няма да гласувам.
Срещала ли си в анкетите колко процента ще са негласувалите преяли от политика?
А ти ще гласуваш ли?
Да, аз ще гласувам!
и обикновено нищо не печелим,освен някакъв гъдел.
Аз наблягам на приликите - ти на разликите.
Пустият му ден за размисъл.
:)))
22.10.2011 14:42
да станат известни такива като доцента и да натрупат пари.
Защо човек изпитва толкова силна потребност за него да се чува надалеч?
Само чесане на егото ли е или има и нещо друго?
Ще се радвам някой да може да отговори на тези първи въпроси.
Че нещо са започнали да нарастват вълнообразно.
:)))
22.10.2011 14:58
22.10.2011 15:02
Не мисля, че в малките села е чак толкова сложно да си кмет, но виж за големите градове се искат специализирани познания.
Веднага ще ми опонират, че хората си имат екипи с достатъчно специалисти в тях. Но нали тези екипи да се задействат е необходимо лидерът да има идеи, които да се разгърнат?
Вече се видя, че с работа на парче няма напредък.
22.10.2011 15:07
И да значи, те не вредят на никого с лъжите си, а политиците вредят, тъй че нищо общо няма между политиката и блогването.
Трябва ли да оразмеряваме вредата и да я наричаме "малка" или "голяма"?
Вредата винаги си е вреда.
Без значение дали засяга един човек или голяма група хора.
22.10.2011 15:32
Но защо ли комичното в тях не ме разсмива...
"Тронките са по-надолу!":))
22.10.2011 15:45
На първо място с 44,57% е Светльо Витков
Втори е Волен Сидеров с 18,32%
Трети Плевнелиев с 16,88%
Четвърти е Калфин с 11,37%
и пета е Кунева с 7,23%
Моята я показах.
:)))
Подобна анкета имаше на сайта на БНТ.
Там също водеше Св. Витков.
Може пък утре да се сдобием от раз с нов президент и да не се наложи балотаж.
Голяма сила е протестният вот, шъ знайти.
:)))))
Невероятна сплав от хумор, ирония, песни и танци на живо.
Дидактическият подход на автора беше напълно оправдан.
Средната възраст на многобройната публика беше около 20 години.
Изключителна реакция на представянето.
Разбира се, аз имах някои забележки, но младостта на изпълнителите и енергията им компенсираха леките недостатъци.
:)))
:)))
В страна с дълбоки демократични традиции се случи това. Какво искаш от нашето племе? Демокрация, общество, традиции - да бе, да:(
Ще видим, да доживеем до утре!
Да кажа, че нищо не искам от племето е заблуда.
Искам само да се събуди и да почне да мисли с горната си глава!
Колкото до блога...ееех Хелън и ти ли ?
Не ми стига Алби Блогена дето все заклеймява фалшиви сте,анонимни сте щото не сте с истинските си имена..
Сега пък ти- да сме се харесали,каквито сме искали да бъдем,а не каквито сме били.
Дали се харесвам на читателите на блога,пишейки за объркването сиза липсата на вяра в много неща,за кофти брака си,който не мога да прекъсна по разни причини или за това,че и аз лъжа по някакъв начин някого ?
Не знам.
Но по-истинска от това не мога да бъда.
Дали само аз съм така ?
Не мисля.
Ти си една от малкото, добре разбиращи написаното от мен.
Сега се засягаш, като че лично съм адресирала статията към теб.
Няма такова нещо.
По-скоро исках да се разбере, че няма разлика дали пишеш под псевдоним или с истинското си име.
Винаги можеш да бъдеш искрен или фалшив!
Сега стана ли малко по-ясно?
:)))))
22.10.2011 18:01
(че разсъждения върху морала са ми много ... аморални :)))))
Казваш:
- че медийната пукотевица наоколо е политика - дали малебито е крем карамел и дали вкусовите рецептори не те подвеждат?
- политиците са фалшиви, неискрени и заблуждаващи - отново, къде видя политика като визия, програма, проблеми и решенията им, за да ги наричаш политици?
- "Не е ли нашето общуване една голяма психиатрия?"- не ставаш ли част от изкривените стойности, като наричаш нещата с измислени имена?
Хайде да видим къде е политиката:
- законодателна - пролобистка и промонополистична
- икономическа - регулации, контрабанда и черна икономика
- социална - обедняване, срутване на комуналните служби
Наистина виждам повече политика в блога, отколкото в обществото. Въпреки приликите като хора и като манталитет, тук поне по-често се говори за истинските проблеми. Политическите.
Та, кой казваш трябва да започне да мисли с главата си?:)
От многократно повтаряне, всяка лъжа може да се превърне в истина и някои твърде умело се възползват.
Преди всичко медиите.
Онези "независими", а всъщност добре възнаградени медии и определени журналисти.
Да напомням ли, че слабо информираните са лесна плячка за манипулация?
- Това, което ни се представя като политика, трябва да го наречем политика, нищо че е боклук. Значи политика - боклук. Употребявам общоприетата дума за хората, които са облепили стените с образите си. Доколко са искрени или фалшиви - няма да узнаем още утре. Но моето вътрешно усещане не ме лъже.
- Опитвам се да не съм част от нищо. Много сложна задача, повярвай ми. Нали все се напъват да ме "набутат" в оградата на "социалното животно". Опитвам се да генерирам собствени мисли, а не компилация от насадени медийни бръщолевения.
Истината според мен е, че дори да са били с добри начални намерения, почти 96% от политиците, като се намерят във властта, се променят до неузнаваемост.
Оттам и техните решения се изкривяват и обслужват избрано малцинство, което пък от своя страна пълни джобовете им.
Племето свързах с главата, да не би да съм се объркала?
:)))
22.10.2011 19:20
Случайно ли е, че непрекъснато правят заключението за простотията на племето?
Май аз съм преял с политика :)) - щом те ползвам за пример и боксова круша. Постът ти просто е идеално поле за развихряне на политическия догматик.
:)))))
(Само да разсея и недоразумението ти относно правомощията на президента:
- владее еднолично единствените сериозни специални служби
- има силно влияние върху генералитета
- има силно влияние върху външната политика
- още по-силно върху съдебната система и Конституционния съд
- единствен коректив е на парламента)
:)))
Не се притеснявай за боксовата круша - вече съм свикнала.
Станала съм и супер издръжлива, така че смело напред!
Много ми хареса определението "аватари на политиката", или по-точно "аватари на господарите". Остава открит въпроса - кои са господарите? Отвсякъде ни залива информация за всевъзможни конспирации, някои от които звучат доста убедително.
И все пак?
Интересите на големите държави налагат да подчинят икономиките на малките.
Справка - АЕЦ "Козлодуй" и "Белене". Външни експерти, маскирани като независими дават своите оценки. А дали те наистина са независими и защо трябва да приемем техните оценки за меродавни? Нали по този начин се предопределя един от най-важните отрасли в една държава - енергетиката.
То, ако племето не беше просто, нямаше така лесно да се остави да бъде манипулирано.
Въпреки наличието на медии.
Зная, зная за правомощията на президента. Ако някои от тях бяха слаба ракия, нямаше да има сега толкова кандидати, мимикрирали под все така помпозни имена, непременно съдържащи думата "демокрация" или производното й "демократичен".
При сега сложилата се ситуация, само за коректив на Парламента няма да се съглася.))
Президентът връща законите, Парламентът пак си ги прегласува. Ега ти и коректива. :)))
Досега не видях от никой президенти нещо съществено да повлияе върху външната политика, но като възможност съществува, прав си.
Все по-често се чува - критикувай, но докажи ти какво си дал на тази страна и какво си се опитал да промениш. Във връзка с това ще ти споделя, че съм опитвала, даже съм посветила години от живота си, да се извърши истинска промяна в страната ни. За съжаление, системата не толерира и изхвърля почтените.
Защото всичко е една система от скачени съдове, приятелю ran.
Можеш ли да дадеш съвет - какво точно трябва да се промени и по какъв начин, та събитията в страната ни да не се класифицират като национална катастрофа?
Циркът е пълен, като се започне от кандидатите - самопредложили се за тези постове, партийните пристрастия и говоренето в пожелателен план и реакциите на тълпата - по сеирджийски, като на футболен мач....
Зрелищата са налице, но има и друго - неграмотността в населението - достигнала гигантски размери...
Именно тази неграмотна маса, която дори и няма представа за кого гласува ще определи бъдещето на нашия живот за следващите години.
Жалкото е, че една тълпа от тези неграмотници ще наклони везните, а обикновените, интелигентните личности останали все още тук ще се окажат пак в малцинство :(
Много може да се пише на тази тема.
Аз изчетох с интерес твоя постинг, а също и коментарите към него.
Съгласен съм с твоето мнение и те поздравявам за свежия изказ.
Пожелавам ти, много по-малко негативни настроения в бъдеще, защото от политиката има нещо много по-важно, а това е изкуството да сме хора и Човеци.
Пожелавам ти по пътя да срещаш много повече Човеци и съвсем малко политици!!!!
Прав си да се гневиш, че грамотните и умни българи вече изпитват погнуса от думата "политика".
Това според мен е крайната цел.
Колкото повече тъпунгери - толкова повече възможности за купуване на гласове.
Нека си чуруликат, че купуването на гласове е престъпление. Именно тези, от клиповете, извършват такова престъпление. Малките партийки и да искат - не могат. Но пък да им се чуди човек защо изобщо участват в избори, като предварително е ясно, че и един процент е висока летва за тях.
Ах, да-а-а-а, спазват олимпийския принцип. :)))
Задаваш ли си въпроса, защо не се въведе електронно гласуване?
Нали при него ще се сведе до минимум гласуването по няколко пъти, ще бъде по-евтино и най-важното - по-бързо.
Много просто защо. Никой от т.н. "политическа класа" не желае да има ред в страната ни и даже мога да кажа още по-силното - желае да продължат измамите с мъртвите души и купуването на гласове.
Много е сладка властта, многооооо.
:)))
Благодаря ти за пожеланията, още сега хуквам да се сдобия с фенер.
Пък бил той и фенерът на Диоген.
:)))))
22.10.2011 21:50
Цаца, цаца, ама риба! :))))
Сега си представи връщането на един закон, придружен с огромните медийни възможности, които има президента по закон ... Ако всяко "връщане" е подкрепено с медийна кампания, парламента ще прегласува един-два пъти и после ще се задави. Гоце и останалите пишман-президенти просто не са искали да го направят, нали?
- за външната политика е по-просто - посланниците, агенти на ДС - Гоце отказа да ги върне. А назначението им бе с негово съгласие.
- една история, истински политическа, макар и комунистическа :)
Личният съветник на президента става главен прокурор на парламентарна република. Чрез Конституционния съд прокарва правило всеки прокурор да праща за зелен хайвер Парламента.
Политическата обстановка е интересна. Чрез закони са ограничени граждански свободи и промени в НПК са дали неоспорима власт на прокурорите - "заслугата" е на ГЕРБ. Главният прокурор и повечето от съдиите в КСъд са заслуга на президента.
Въпрос: Противници ли са ГЕРБ и Президент Гоце?
Втори въпрос: Прокурорска република ли сме или парламентарна?
Съвети ли? Одма! :))))
- националната катастрофа касае нацията, а мнозинството й не мисли така.
- господарите - Цоло Вутов и приятелски обръч, трето главно управление на ДС- демек ненаялите се бивши военни, всички псевдополитически играчи изгонени по непригодност от предишните господари - ГЕРБ не подбира.
- "За съжаление, системата не толерира и изхвърля почтените." Следователно?
Всъщност системата е просто дефинирана - неинформираност на мнозинството и високомерие на малцинството, притежаващо инфото. Така си е от времето на Костов - нали знаеш, че той е виновен :))))) Та, досега все идиоти с повече инфо (и комунисти, и демократи) се опитват да МАНИПУЛИРАТ.
- "...да се извърши истинска промяна в страната ни"- тц, нема начин да стане докато мнозинството от племето не разполага с информация. Която могат да му осигурят мислещите, знаещите, можещите. Искам да кажа тези от тях, които не се чувстват отвратени от "простотията" на племето.
Какво ще кажеш, да започнем оттам?
:)
(те ти го фенерът, те ти го Диогенът :)))
22.10.2011 22:10
Негласуването е прекрасен израз на презрение и отвращение към тоая банда мафиоти, наричаща се политическа класа.
Аз с гордост заявявам, че няма и да помисля да гласувам.Като мен са 45 % от хората най-малко.
Снощи за информация прочетох в сайта на ЦИК регистрираните партии за изборите - цели 73.
Не видях нито една нормална, а само сборища от тъпаци.
Не гласувайте, дами и господа! Идете по-добре на кино.
тук се води сериозен разговор
Смятам, че бедите започнаха от неразкриването на досиетата.
Ако не беше инсцениран палежът под свалената петолъчка, нямаше да може да се твърди, че са изгорели документи. Всъщност те са били отдавна филмирани и изнесени от страната. Справка - ген. Серкеджиева и ген. Семерджиев. Не се намери патриот да разкрие тайните на ДС. Но какво да очакваме - там не са работили патриоти, а са "служили" верни на партията.
Така истинското инфо никога не се появи на бял свят. Е, появяваше се инцидентно някаква слаба следа, но не успяхме да изнесем на светло всички тъмни тайни от миналото.
Напротив - манипулацията спрямо агентите и сътрудниците беше невъобразима. Така се появиха на бял свят още послушковци, които внедрени в една или друга формация, не само докладваха за дейността й, а направо я контролираха.
Как тогава ще искаш от Първанов да отзове посраниците? Ха-ха, допуснах наборна грешка, а тя се оказа твърде уместна, за да я трия. Веднага се задейства моят девиз - "Всички дефекти, превръщаме в ефекти". :)))
А борбата за следващите назначения в КС е ясна е на децата. Е, на някои деца, не на всичките.)))
Чудя се как да отговоря на въпроса ти, каква република сме... Ще те задоволи ли отговорът - шибана?)))
Би било интересно да се пръкне един Бъгериялийкс. Нищо че някои тайни вече се знаят.
Едно не мога да оспорвам - най-великата парична единица в днешно време е информацията. Който я притежава е господар на света.
:)))
Гласовете отдавна са купени :)
Или цигани и турци ще решават вместо теб?
Ще те помоля и да се въздържаш от квалификации. Ти на собствен гръб си изпитал неприятното им въздействие, така че прояви разбиране.
22.10.2011 22:49
Оставям на разбиращите.
Но съм съгласна,че ако не се гласува,гласовете отиват при друг.
Тоест негласувайки,пак гласуваш и то има вероятност да е за някой,който не искаш.
Хубава тема си заформила :)
Може би тогава нямаше да се налага дискутиране по поставените въпроси.
:)))
22.10.2011 23:48
Така че, както казва Хегел, у нас всичко действително е рационално, може да получи разумно обяснение. Но от това по-леко не става. Защото партиите не са представители и не са създадени (с малки изключения) върху някакъв икономически обоснован принцип, като механизъм за избор на личности с определени интереси, възникнали на солидна основа, каквато е икономическата. Затова имаш десни бедняци и леви богаташи, които просто са си разменили местата и ролите. А иначе възможността който иска да се канидатира, ако събере необходим брой подписи, си е примамлива за търсачите на слава. От друга страна, това има и положителни старни - дават възможност за публично оповестяване на нови лица. Прекалено обширна е темата, всъщност тук, в блога, именно тя е разисквана многократно от повечето от нас по различни поводи.
В края на краищата както са предопределени нещата, трябва да се оправяме кой как може; и след много години, когато обществото се йрерахизира по-отчетливо икономически и социално, ще се очаква да се формират и адекватни на отделните групи и интереси политически формации като защитници на техните интереси. Но са нужни поне още 20 години. Ще ги доживеем ли ние? )))
Я попитай някого, чиито дела се влачат с години по съдилищата и той ще ти каже - да, имаме такава държава. Колко от видните престъпници са осъдени и излежават присъдите си? Повечето толкова внезапно и тежко се разболяват, че направо се чудим, дали пък не са получили тези увреждания от стреса, придобит при изпълнение на пъклените им престъпления? :)))
Крайно време е да има повече, да не кажа изцяло мажоритарни кандидати, но кога седящите в парламентарните кресла ще приемат подобен закон? Нали повечето от тях няма да могат да се разположат отново. Да не зачеквам и въпроса с отзоваването.
Кръглата маса, казваш.
Ами да погледнем ли кои върли комунисти, заспали един ден и после се събудили чисти и неопетнени демократи, участваха в нея??? Толкова неясни договорки под масата имаше, че ми иде чак да вия. Всичко се оправдаваше с неопитността на тогавашните преговарящи. За мен беше по-скоро добре ръководена операция от ДС, с цел намаляване на напрежението и стихване на масовите протести.
Дано партиите отмрат като единствени изразители на волята на избирателите.
Силно се надявам да се измисли друг инструмент.
А ти с последния си въпрос, направо ме разстреля.:)))
Ще доживеем, разбира се, къде без децата на прехода?
:)))))
23.10.2011 00:23
Я попитай някого, чиито дела се влачат с години по съдилищата и той ще ти каже - да, имаме такава държава. Колко от видните престъпници са осъдени и излежават присъдите си? Повечето толкова внезапно и тежко се разболяват, че направо се чудим, дали пък не са получили тези увреждания от стреса, придобит при изпълнение на пъклените им престъпления? :)))
Крайно време е да има повече, да не кажа изцяло мажоритарни кандидати, но кога седящите в парламентарните кресла ще приемат подобен закон? Нали повечето от тях няма да могат да се разположат отново. Да не зачеквам и въпроса с отзоваването.
Кръглата маса, казваш.
Ами да погледнем ли кои върли комунисти, заспали един ден и после се събудили чисти и неопетнени демократи, участваха в нея??? Толкова неясни договорки под масата имаше, че ми иде чак да вия. Всичко се оправдаваше с неопитността на тогавашните преговарящи. За мен беше по-скоро добре ръководена операция от ДС, с цел намаляване на напрежението и стихване на масовите протести.
Дано партиите отмрат като единствени изразители на волята на избирателите.
Силно се надявам да се измисли друг инструмент.
А ти с последния си въпрос, направо ме разстреля.:)))
Ще доживеем, разбира се, къде без децата на прехода?
:)))))
държат си хората в съда, прокуратурата, МВР и си пеят. ((((
23.10.2011 10:10
:)))
43. magicktarot - Поздрави и на теб, не само за решението ти да гласуваш.
:)))
44. hristo27 - Да направим, но какво и кога?
:)
Може би се забелязва, че не се опитвам да агитирам за определен кръг или партия.
Повечето от нас желаят да се прочетат страниците на задкулисните игри, виновниците за тежките престъпления да бъдат наказани и да продължим напред.
Благодаря за мнението.
:)))
Ако си мисли, че ме засяга - пак не е познал.
Нищожествата не могат да се отлепят от дъното, те са обречени да гният там за вечни времена.
:)))
Не ни остава нищо друго освен да обичаме на инат Родината и да продължим с протестния вот,белким накрая отсеем....макар,че има и друг път леко кървав )))
http://www.youtube.com/watch?v=Wos-dDxpJlQ
Вече се обърквам кое е правилно и кое - не.
Във всеки случай не ми се иска кървав вариант...
Power to the people
Power to the people, right on
Say you want a revolution
We better get on right away
Well you get on your feet
And out on the street
Singing power to the people
Power to the people
Power to the people
Power to the people, right on
A million workers working for nothing
You better give 'em what they really own
We got to put you down
When we come into town
Singing power to the people
Power to the people
Power to the people
Power to the people, right on
I gotta ask you comrades and brothers
How do you treat you own woman back home
She got to be herself
So she can free herself
Singing power to the people
Power to the people
Power to the people
Power to the people, right on
Now, now, now, now
:)
Повечето от нас желаят да се прочетат страниците на задкулисните игри, виновниците за тежките престъпления да бъдат наказани и да продължим напред
Тук и аз малко да се включа. Правилно акцентираш върху "тежките" :) Аз обаче се опасявам сериозно, че осветят ли се задкулисните игри, едва ли ще останат много такива, с които да се върви напред. Смятам обаче, че наистина има и такива, които са били неволни участници в тях, или е било неизбежно, или пък са направили компромис със съвестта си, за което съжаляват, но не могат да се върнат назад. Дайте да затворим страниците и да се видим СЕГА кой какво може, на какво е способен . Вярвам, че тези, които са били принудени, или са допуснали грешки преди (и го осъзнават), биха се борили най-яростно, биха били много полезни и биха били в първите редици, ако не се бояха, че някой би могъл да погледне "назад". Според мен трябва да им дадем този шанс. Всеки има право на втори шанс. Да гледаме напред, а не назад.
Сега не ми казвайте, че всеки трябва да си плати за това, което забъркал. Той плаща. Непременно плаща. Винаги плаща. По един или друг начин. Най-малкото съвестта го гризе. Или не спи нощем. Или други работи ...
23.10.2011 13:09
Т.е., такива хора не могат да бъдат надеждни и много лесно могат да бъдат манипулирани.
Не става дума за дребни доноси - с кои западни фирми е говорило лицето Х, да речем.
Иска ли ти се да слушаш менторския тон на хора, променили съдбите на не едно семейство с техните доноси?
Какво значи неволни участници?
Не искам да огласявам две ужасни предложения, отправени лично към мен.
Аз как успях да устоя?
Вероятно затова сега спя непробудно.
:)))
То ако бяхме всичките яки, щяхме все да сме с ножове под поясите (за законна самоотбрана) :)
Не, не ! Менторски тон не ми се слуша от никого. Изобщо не ми се слуша. Четат ми се цели, програми и РЕЗУЛТАТИ. Искам да виждам ДЕЙСТВИЕ. И както аз отивам на работа и в края на деня знам точно какво съм направила, така искам да знам и тези горе какво са направили. Много ли искам?
Нали от ден на ден ония "горе" стават все по-прозрачни, до степен пълното им разтваряне.
:)))
;):)))
Претенциозна съм малко ... :)
Но пък единомислието ни за театъра "blog.bg" е впечатляващо.
:)))
Дали обаче си ги насочила в правилната посока?
Те това, следва да се провери.
:)))
Дали обаче си ги насочила в правилната посока?
Те това, следва да се провери.
:)))
Разбира се, че е правилна посоката. Въпросът е друг - колко сме тези с правилната посока :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Е те това ще проверим! :)
Понякога се чудя какво ли правиш в този блог бг ? :))))Както за политиците , така и за паралелите с блога - в десятката ! Снимките са точни , ама мислите ....пусти мисли! :)))) М'че те са най-важни , нъл тъй ? :))))
С много прегръдки за теб ! Умница ! :)))
Само да не се променила посоката.
:)))
Но се радвам, ако нещичко ти е харесало.
Прегръдки и за теб!
:)))
Само да не се променила посоката.
:)))
Okaza se, че тези с правилната посока не сме били достатъчно за да идем на балотаж... Или поне така са ни преброили умниците.
Всъщност тези избори просто плачат за касиране...
от несменяемите физиономии 22 години
КЪДЕ БЯХТЕ ТОГАВА ?
Пишете си с надежда ,че ще ви прочете някой политик ли?
Но дори и да стане това чудо ,знаете ли колко ще се "притесниЧ !?
:)))))
66. kapito - Ха-ха, касиране е мръсна дума, не знаеш ли? :)))
67. zabylgarite - Сега ми става ясно защо в последните години толкова много се е повишил броя на стомашно-чревните неразположения.
:))))
Но кой да ги чете?
:)))))
политик ли е,значи е шибан гъз
е това са
шибани гъзове
живеят на наш гръб
станаха милионери
изродите нагли
те са истинските наглите